Pronunciamiento sobre el Debate en el Cusco entre Candidatos a Decano del COARPE

Pronunciamiento sobre el Debate en el Cusco entre Candidatos a Decano del COARPE

Estimados colegas y amigos, en Ética y Práxis saludamos el debate e intercambio de ideas, como el realizado ayer en la Ciudad del Cusco por la Sede Regional del COARPE.

Pero nos manifestamos en contra de que NO SE NOS HAYA INVITADO a dicha reunión. En la misma estuvieron presentes TODOS los candidatos a decano menos la LISTA N° 2. Este tipo de actitudes NO SON DEMOCRÁTICAS y consideramos que es difí

cil poder competir a nivel de ideas y llegada al elector en este tipo de condiciones desiguales.

Los 3 candidatos que estuvieron ayer son de la Ciudad del Cusco. No queremos pensar que no nos invitaron por cuestiones regionalistas. Nuestro candidato a Vice Decano es .de la provincia de Santiago de Chuco en La Libertad, nuestro Candidato a Asuntos Comunales es de Ayacucho, y nuestra candidata a Coordinación regional es del Cusco y egresada de la UNSAAC.

Consideramos que son elecciones nacionales y todos los votos cuentan. ¿Será que en la Sede Regional del COARPE consideran innecesaria la presencia de personas de la Región Lima o Región Norte? ¿Qué no votarán por esos candidatos a decanos en Lima, Trujillo, Ancash o Lambayeque? ¿O peor aún, es que piensan mudar la SEDE NACIONAL del COARPE hacia el Cusco?

Quisiéramos iniciar con esta pregunta y tener posiciones claras por parte de cada uno de los Candidatos a Decano de todas las listas sobre 1) El tema de la localización de la Sede Nacional, y 2) Si conocían que la Lista N° 2 no fue invitada.

Por nuestra parte, rechazamos este tipo de discriminación por cualquiera de los motivos expuestos y dejamos sentada nuestra posición de que NO PODEMOS EXCLUIR a nadie por su proveniencia y que no estamos de acuerdo con Cambiar la Sede Nacional.

Ética y Práxis Arqueológica